福达心灵网

算法奴隶

福达心灵网 http://www.bddshop.cn 2018-11-09 06:31 出处:网络 编辑:



人们有许多。理由相信电影明星们赚得太多。布拉德·皮特和安吉莉娜·朱莉曾经租下一整列火车从伦敦到格拉斯哥旅行。汤姆·克鲁斯的女儿苏蕊因拥有一个价值40万美。元的。衣橱而名声大噪。尼古拉斯·。凯奇豪掷27.6万美元买了一个恐龙头。他本来不用花那么多钱的,只不过当时他。正在与莱昂纳多-迪卡普里奥竞价较劲。


尼克·米尼有更好的理由认为明星片酬过高:他的运算法则给出了证明。根据他的电影分析软件,在上述四名男演员中,除一人外,电影公司都在浪费钱财。把他的分析软件运用到整。个好莱坞,电影公司会。发。现。众多一。流女星中,为了不让有些人出演你的下一部影片,甚至花点钱也值。


从外观来看。尼克·米尼旗下Epagogix公司实在没有资格对好莱坞片酬发动攻击。他们在伦敦南部共享办公室的几个阁楼房间里办公。由于米尼还将与两位电影公司高管会面。所以我与他的会谈只能简明扼要。最后,他请求我不要刊载公司分析师的全名,或他们的详细地址,担心他们会被挖角。


在电影制片厂上班时,米。尼的首要工作是对剧本中成千上万的因素做量化处理。有一眼就能认出的反派角色吗;主角有多少煽。情戏份:配角的戏份又有多少……通过电脑,将这些因素的交织作用与以往大片的票房收入进行比对。最后的计算结果就是该影片的预计票房。在83%的情况下,估算的结果与影片实际收入之间的差距不超过1000万美元。米尼对这项工作全心全意,开发出一套算法,用以对艺术的价值(至少。是票房)做出评判。


为了解释算法的运作原。理,他给我看了一张二维展示图,在表格中,每行输入一部电影名称。“如果取消这一列……”米尼边说边用一只手抹去标注着“明星”的一列数据f其中包。括从克鲁尼到克鲁斯的众多好莱坞巨星。随机排列,毫无关联,“几乎在每种情况下,都不会对票房金额。产生影响。”


“我觉得这很有趣。第一次看到这种。情况时我对技术人员说,‘你得改一下程序——这是错的。’他回答,‘我很用心在做啊,但数据就是如此。’”按照这套规则来计算,有。四位明星是例外。如果你聘请威尔·史密斯,布拉德·皮特或约翰尼·德普,票房就会大为改观。第四个人,据Epagogix公司透露,那是_名女演员,是影视界最大牌的明星,只不过她对票房的影响与前三人不同,不是向上,而是向下。米尼说:“这会令她非常伤。心。我不能透露她的名字。


几年前,当尼克·米尼刚刚人行时,一家好莱坞电影公司悄悄同他联系,要他看一个剧本。这部影片的预算是1.8亿美元,米尔说:“高得令人咋舌,但还未最终确定下来。片子里有恐龙和老虎。故事。场景设在离奇的史前时期,充满梦幻般的语。言。荒谬的事情随处发生,毫无道理。”米尼不会透露这。部电影的名字,因为他“惹不起这些人”,他告诉电影公。司,电脑程序得出的结论与他本人的观点一致:这部影片必定票房大败。


分析软件预测这部影片的票房在3000万美元左右。米尼认为。如果剧本改动,票房有可能上升——但绝不会达到1.8亿美元。本打算拍摄。这部影片的电。影公司放弃了,当天,另一家公司接手拍摄。他们对剧情做了一些改动,但还不够充分,影。片票房收入最终为1亿美元。“我们再次与电影公司见面时。”米尼说,“他们的董事会成员亲自来迎接我们。董事局主席向大家介绍说,这是米尼——不久前,正是他为我们省下8000万美元。”


在现代社会,算法能满足人们的各种需要,除了布拉德·皮特的性价比,还能预测种种个人行为。自2000年首家运用算法配对的相亲网站。启动以来,诸如“化学作用网”、“天生一对网”、“基因相亲网”以及“找到你的夫妻。脸网”都声称,已开发了一套复杂。的配对算法,能够为单身人士找到独一无二的匹配伴侣。


可研究人员表示,这些说法缺少可靠的证据支持,事实上,对于任何一个受过科学训练的人来说,它们不具有丝毫说服力。与利用计算机。寻。找真爱相。比,另一些算法更让人担心,比如计算软件对世界经济的威胁。经济交易常以我们无法预见的。方式互动。着。想要通过计算来预测经济发展有点儿像抚养孩子,哪怕你自己做得非常好,但将他们送到游乐场时,也没法知道他们会遇见谁。2012年10月,卡夫公司的市值一分钟内增加了30%。2010年,臭名昭著的“闪电崩盘”短时间内就使美国股市蒸发了一万亿美元。2012年3月,股价在15元以上的美国股票交易运营商BATS公司的股票出现崩盘。官方的解释是BATS的股市软件发生故障,从A至F字母开头的所有股票均被殃及。假设一。家上市公司正在为发行股票而开香槟庆祝,很有可能当瓶塞落地时,它的股价已变成了。零。这。一切的危险。在于。人们没有充分理解计算机系统,却对其过分依赖。


算法的未来将会如何?从某种意义上。说,这个。问题有。点儿蠢。任何需要输入数据并作出决定的事都离不开算法。随着计算机处理能力的日益增强。它们的使用只。会更加广泛,几乎每周世界上都会产生一项与计算相关的新业务。但是,为个人提供服务不等于说让计算机变成人,更别提让计算软件像人一样创造艺术。这正是计算并不是越多越好的原因。如今在美国。股市软件的应用比2。009年减少了10%。



只有那些每天使用算法的人才对其满怀希望。对于电脑是否能够评价艺术的问题。尼克·米尼的回答是:算法的用处不在于此。“无关乎好或坏。只与数字有关。这些数据代表的是绝对数字,是看电影的观众。我们试图将其量化。为电影公司提供信息,它们会尝试作出睿智的决定。”


举。个例子。上周,我参加了一次会议,讨论僵尸与幽。灵在影片中的优缺点。僵尸是令人厌恶的食肉者;幽灵则像吸血鬼一样,害怕光亮,厌恶大蒜的气味,无法在镜子中呈像。运用我们的算法,你会发现二者对影片的影响不同。


平心而论。米尼的算法并非完美电影的准绳,它只是进行判断——以货币的形式。这并不是说罗伯特·德尼罗,阿尔·帕西诺毫无价值,只不过在这个计算程序里,他们并非不可或缺,而是可以互换的。换句话说,他们对票房的影响不比僵尸或幽灵更大。



0

精彩评论

暂无评论...
换一张
取 消